关于刘备的家世，传统的看法是他是个可怜的苦哈哈。然而，实际上，刘备并非完全如大家所认为的那样一无所有。他曾有机会向公孙瓒求学，这在那个时代并不是一件容易的事，这意味着他在某种程度上拥有较为优越的家庭背景。此外，刘备一直声称自己是中山靖王的后裔，但中山靖王的子孙繁多，是否能真正算作皇族还存在许多争议。因此，从这些角度来看，刘备的背景并没有那么简单，可能也不如我们想象中的那么“草根”。
接下来，我们来说说关羽，他在大众眼中被誉为武力极高的英雄人物。然而，事实是关羽在性格上存在一些缺陷，而且他的武力水平也未必如人们所想象的那样出众。随着年龄的增长，关羽的战斗力逐渐衰退，而他在史书中描绘的过五关斩六将、斩颜良诛文丑的壮举，实际也在很大程度上受到了艺术加工的影响。这些光辉的战绩虽令人敬佩，但也不能完全反映他真实的军事才能。
再者，我们来关注诸葛亮，蜀汉的首席谋士，被后世称为“卧龙”的他被视为极具智慧和才华的大忠臣。然而，历史上诸葛亮的军事指挥能力，在作品中也被极大地美化。比如，著名的赤壁之战实际上是由周瑜指挥，并非诸葛亮所罗致的所谓“求风得风”。实际上，诸葛亮更强调的是他在内政方面的优越才华，而并非是一位全能的军事指挥官。因此，诸葛亮屡次北伐，最终无功而返的情况也情有可原，表明他在军事领域并没有大家想象中的全能。
至于刘禅，这位大家熟知的“乐不思蜀”的皇帝常常被形容成无用之人。但实际上，刘禅在位长达四十一年，说明他并非毫无才能。他能够容忍诸葛亮多次发动北伐，而不是轻易干涉，显示了其对下属的深厚信任。尽管蜀汉在建立之初面对许多劣势，但他能够稳坐江山四十余年，足以说明他的政治才能和智慧。因此，刘禅的形象也不如小说中表现的那般愚蠢。
值得一提的是，《三国演义》之所以比《三国志》更容易吸引读者，恰恰是因为小说中那些充满传奇色彩的艺术加工与夸张情节。然而，关于三国的历史，我们不能仅依赖《三国演义》作为正史来看待。与“封神”演义中的神话角色相比，三国时期的人物其实是非常普通的，既不具备超凡的能力，也不可能在老去之后依然保持旺盛的战斗力。鉴于此，关于蜀汉的许多传说也许确实蕴含着一些夸大和虚构的成分，这也反映了一个历史时期的复杂性。
