1937年7月7日，北平卢沟桥事件爆发。顿时，五朝宫阙的北平城枪声四起，炮火隆隆。偌大的华北，已经放不下一张安静的课桌。
1937年8月，国民政府教育部决定，由国立北京大学、国立清华大学、私立南开大学组成联合大学，离开平津南下长沙继续办学，组建国立长沙临时大学。
随着战事的步步紧逼，长沙也连遭日机轰炸，变得不再安全。于是，经教育部批准，长沙临时大学又继续西迁，去往西南边陲的昆明，并在1938年4月，改称为国立西南联合大学。
关于西南联大的了解和介绍，各种纪录片、人物访问、书籍等等信息已经非常之多，毕竟长达8年之久，可供记录研究纪念的素材史料也是非常丰富。
但是，在长沙的这一段历史，因为它的短暂，往往就一笔带过了。
但我认为，虽然在长沙正式上课仅仅4个月时间，但是，万事开头难。
且不说关于租房找场地、安排学生教职工生活、上课以及躲警报等等难为之事，到了昆明也是同样的难。这种贯穿始终的战乱中办教育的共同的难，我且搁置一边。
我先抛出几个问题。
一是管理层的整合。
三校合一，可不是个简单的事情。
试想一下，当下几个单位的合并，其难度如何？其首要问题，是不是有谁为主谁为辅的问题？这三所都是中国最牛之大学，怎么均权均能呢？
就算教育部已经考虑到这个问题，决定了三所大学之校长均为联大之常委共同决策，那还是有个事无巨细的分配执行的问题。
有没有什么倾斜，能不能让所有人都觉得公平服气，在这么个高级知识分子成堆的地方，怎么能做到一碗水端平？是不是很难很难？
二是财务模式的整合。
看名字就知道，一所私立，两所国立，属于混合所有制，国立之中也有不同，清华的经费来自庚子款，北大属于财政拨款，专门账号专款专用的，他们联合之后的财务管理是怎样的？经费来源及分配方案如何？
三是教学资源的整合。
就两个最简单的问题吧。
院系不重合的还没问题，如果院系有重合的，原本三个系主任，现在只能有一个，谁来当？
课程重合的，以前每个教授都是单独授一门或者几门课，现在同一门课来了三位教授，都是心高气傲的顶尖大牛，怎么分配教学任务？
常言道文人相轻，他们这个联合就那么平和顺利、心无芥蒂吗？
据此，我认为，长沙临时大学尽管只有这短短4个月的时间，但是，在长沙，他们完成了三校联合由乱到治的一个非常重要的过程，为日后的西南联大能够连续办学达9年之久，一直坚持到抗战胜利打下了坚实的基础。
所以，长沙临时大学的这段时间，其作用其实是非常重要的，怎么评价都不为过，是不能一笔带过的。
毕竟，当时从平津撤退的大学，不止有西南联大，还有西北联大等等，其它从上海、南京撤退到后方联合办学的大学还有很多很多，为什么只有西南联大一直坚持到了最后，成为了中国高等教育史上的高峰？
还有，为什么是这三所学校的联合，而不是另外的组合？
为什么他们南下首先选择了长沙，而没有去更安全的陪都重庆？之后的再次迁校为什么选择了昆明？
师生们到达长沙之后，他们对长沙的观感如何？长沙人性格怎么样？是霸得蛮多一点还是耐得烦多一点？吃得惯辣吗？
那个时候的大学生们，他们是不是也有很多困惑？对学校的管理、老师的教导一点不抵触全都那么听话吗？考试是不是也有混的？
等等等等，很多的问题。
我自己看的资料越多，越觉得神奇。
特别是当我发现，韭菜园，这个我曾经工作过的地方，现在户口本上的地址都还写着韭菜园**号，居然就有长沙临时大学的旧址。而且，还在。
而且，韭菜园这个地名，还被写进了西南联大的一首校歌。
而且，我在离开韭菜园数年之久后，前几年无意中又搬回了它的附近。
这些因素或许暗示了，我与韭菜园，与临大有着某种缘分。
于是，我决定试着走进这一段八十七年前的历史，用大概十集的篇幅，与读者们一起，跟随联大师生的足迹，重温他们在长沙的岁月，去寻找这些问题的答案。
长沙在这一历史时期所起的作用，以及长沙因此而带来的改变，就像它的名字一样，在历史的星空中熠熠生辉，无上荣光。
作者简介
林之一叶（本名郑辉），通信工程师，跨界投资者，长沙市作家协会会员，公众号及视频号《林之一叶》主理人。现从事长沙临时大学及湘黔滇旅行团的研究，发表了约三十多万字的文章。
