B61-12 是美国最新的战术核炸弹。它最大的特点是准，配备了制导尾翼组件，命中精度在 30 米以内。以前的老式核炸弹误差有一百多米，现在精度提高了好几倍。它的威力还可以调节，有四个档位，从 300 吨 TNT 当量到 5 万吨不等。最小的档位只有广岛原子弹的五十分之一，最大的档位是广岛原子弹的三倍多。
这种核弹体积不大，重量三百多公斤，和普通的航空炸弹差不多。F-35、F-16、F-15E 这些战斗机都能挂。它还有一定的钻地能力，可以打地下的指挥所和弹药库。
目前美国在欧洲五个国家的六个空军基地部署了大约一百枚 B61 系列战术核弹。这五个国家分别是德国、比利时、荷兰、意大利和土耳其。英国的莱肯希思空军基地，有专家认为可能已经部署了最新的 B61-12 型号，但美国和英国都没有正式确认。
冷战结束后，欧洲的核武器数量一直在减少。从高峰时期的几千枚，降到现在的一百枚左右。现在这个趋势可能要逆转了。如果安全形势继续恶化，波兰、芬兰、立陶宛这些国家都有可能成为新的部署地点。这些国家离俄罗斯边境更近，等于把核武器直接推到了俄罗斯家门口。
为什么北约现在要考虑增加核武器。最直接的原因是俄乌冲突。俄罗斯在乌克兰打仗，还时不时拿核武器说事，欧洲国家觉得不安全了。尤其是东欧和北欧的国家，离俄罗斯近，更是紧张。波兰、芬兰、波罗的海三国都主动表示，愿意让美国在自己领土上部署核武器。
还有一个原因是特朗普政府的政策变化。特朗普一直要求欧洲国家多承担防务费用，不能光靠美国保护。核保护伞也不是免费的，欧洲想继续躲在底下，就得自己多掏钱、多备弹、多出力。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，如果哪个国家在自己领土内部署瞄准俄罗斯的北约核武器，这些领土就会成为俄罗斯核力量的目标。俄罗斯外交部也警告，会采取政治和军事技术层面的额外反制措施。副外长里亚布科夫说，北约在核方面的动作不会得不到回应。
俄罗斯也确实在行动。前几年俄罗斯就把战术核武器部署到了白俄罗斯。北约这边一有动静，俄罗斯那边就会搞核威慑演习，试射导弹。两边你加我也加，形成了一种恶性循环。
北约的核共享政策一直有争议。《不扩散核武器条约》第一条规定，有核国家不能向无核国家转让核武器或者核武器的控制权。第二条规定，无核国家不能接受核武器。批评者说，美国把核弹放在盟国领土上，还训练盟国飞行员投核弹，战时还要移交使用权，这本质上就是核扩散，违反了条约。北约那边的说法是，核武器始终由美国保管和控制，盟国只是提供基地和飞机，没有实际控制权，所以不违反条约。
有分析指出，B61-12 这种精准化、小型化的核弹，实际上降低了使用核武器的门槛。以前的核弹威力太大，一炸就是一座城市，谁都不敢轻易用。现在好了，当量可以调得很小，精度又高，有人就会觉得可以 "有限使用"，可以打一场 "可控的核战争"。这种想法很危险，一旦开了使用核武器的口子，谁也不知道最后会升级到什么程度。
有人认为，增加核部署更多是政治姿态，军事意义其实有限。现在真正决定欧洲安全的，是常规力量的对比，是导弹和无人机的数量，不是那一百多枚战术核弹。增加核弹更多是给盟友吃定心丸，告诉他们美国的核保护伞还在。
把核武器部署到离俄罗斯更近的地方，会让俄罗斯的预警时间更短。以前导弹从德国起飞，俄罗斯还有十几分钟反应时间。如果从波兰或者芬兰起飞，几分钟就到了。反应时间越短，误判的风险就越大。万一哪次雷达报错了，两边都以为对方要打核战，那后果不堪设想。
这件事最值得思考的地方，不是核弹多了几枚，而是整个欧洲安全格局的变化。冷战结束的时候，大家都以为和平终于来了，核武器会慢慢退役，欧洲会越来越安全。结果三十年过去，核弹非但没减少，反而要往东边部署了。
这说明什么。说明和平不是理所当然的。你以为战争离你很远，其实它一直都在。一代人的时间，足以让很多人忘记战争的可怕，忘记核战争意味着什么。
还安全到底靠什么。有人觉得靠武器，武器越多越安全。也有人觉得靠对话，靠互相理解，靠建立信任。现实是，两边都在往对方家门口摆武器，都觉得是对方先威胁了自己，自己是在防御。你加一件，我加一件，加到最后，谁都没有更安全，反而都更危险了。
最讽刺的是，那些离俄罗斯最近、叫得最凶要部署核武器的国家，真部署了之后，它们反而成了最先被打击的目标。俄罗斯的导弹会最先瞄准这些地方。你以为抱上了大腿更安全，实际上是把自己绑在了战车上，成了别人博弈的棋子。
